Не корпоративная критика корпоративных блогов от металлургии часть 3
Раздел 1. 1.1 Качество продукции как экономическая категория. 5 1.2 Требования предъявляемые к продукции 9 1.3 Термомеханическая обработка проката в условиях ПАО МК «Азовсталь» 11 1.4 Рекристализации аустенита при горячей прокатке 17 1.5 Влияние вида нагрева на термоупрочнение 20 1.6 Возможные пути улучшения механических свойств низколегированных сталей 22 Раздел 2. 2.1 Статистические методы исследования процессов ОМД 26 2.2 Анализ литературных данных. 27 2.3 Влияние скорости охлаждения на сталь 04Г2Б 30 2.4 Влияние химического состава стали на механические свойства 32 2.5 Влияние температуры закалки на механические свойства 36 2.6 Анализ режимов термической обработки 38 Раздел 3. 3.1План исследований 42 3.2 Влияние номера ручья РЗМ на механические свойства стали 43 3.3 Влияние времени нагрева на механические свойства стали 44 3.4 Влияния неметаллических включений на механические свойства 45 3.5 Влияние макроструктуры на механические свойства рельс 46 3.6 Влияние толщины профиля на механические свойства 47 3.7 Влияние факторов погоды на механические свойства 49 3.8 Расчет параметров очага деформации 56 3.9 Влияние факторов прокатки на механические свойства фасонных профилей 60 3.10 Влияние коэффициента вытяжки на механические свойства 66 3.11 Влияние фактора формы очага деформации на механические свойства 68 3.12 Итоги анализа нетермоупрочненных профилей 70 3.13 Влияние факторов погоды на механические свойства сырых рельс. 72 3.14 Влияние факторов термической обработки на механически свойства рельс 74 3.15 Влияние термической обработки на относительное сужение стали 78Это список глав из магистерской, как было.
У меня своих дел хватало, что бы еще биться головой о бетонную стену ихнего "Не надо", поэтому это трансформировалось в мою дипломную диссертацию. С этим были забавные моменты. Принёс я этот труд своему научному руководителю, он её взвесил на руке и сказал, что даже читать не будет - "Для таких работ существуют требования, и эта работа тоже должна им соответствовать - переделывай". Переделал, принёс - "Всё равно много, нужно и другим вопросам место уделить". Переделал - а он мне "Добавь графиков. Таблицы - это конечно впечатляют, но графики и диаграммы быстрее и доходчивее доносят мысль". Переделал, потом добавились еще разделы, а я о них и забыл, потом ещё ужал. так что может десятая часть попала в магистерскую. Заодно выложил работы о уголках, швеллерах, балках и прочем для демонстрации того, что законы для всего проката одинаковы, что бы рецензенты не упирали в узкость и нишевость изменений технологии. Неплохая получилась работа, я постепенно её выкладываю тут https://moscowi.ru/blogs/27994 , https://moscowi.ru/blogs/27995 , со всеми старыми ошибками, читайте как было. А немного о своей работе писал здесь.
И на защите магистерской несколько раз задали вопрос, в каких программах я считал, если статистические пакеты для частного лица стоят неподъёмных денег. И такие вопросы имеет смысл задавать. Это у меня получилось, что затрат не нужно, кредитов не нужно, приёма дополнительного персонала не нужно, узких специалистов из за рубежа не нужно - а обычно ведь всё наоборот. И делается это на кредитные деньги, а потом это нужно застраховать ,а перед тем оценить у экспертов и много чего другого. И каждый повысит свою цену за непонятные моменты, даже если и не скажут об этом. У вас нет лицензии, нарушаете патент, авторское право? - тут вам всё обойдётся дороже, если вообще денег дадут.
А всё это я написал после прочтения корпоративных блогов от металлургии. Я конечно понимаю что у них план, сроки, ответственные - сам работал на крупную корпорацию, всё это проходил; а поскольку этот ресурс айтишный, то пишут со стороны программистов; только массово проскальзывают такие ошибки, что меня просто передёргивает. В металлургии тоже нужна вовлечённость, образование и нереально что либо предложить не посвящая себя отрасли. Не то что бы невозможно, только это стоит очень больших денег, каждое предложение это риск забраковки партии продукции. Если мы соблюдаем требования стандартов, то только так, выделение партии это самообман. Если акционеры не жалеют денег, то конечно это вариант, только пока я такого не встречал, кто же вам даст швыряться деньгами.
Я и за свои исследования расписал только для того, что бы показать, что имею пусть крошечное право покритиковать. Ну слишком поверхностные блоги, слишком очевидны ошибки, слишком это отдаёт заказом сверху (от акционеров, от совета директоров), нет углубления в проблематику, нет просвещённости в специфику, задачи нарезаны вообще по дилетантски. Ну может и ошибаюсь, блоги то корпоративные, а ресурс совсем не металлургический.