Гипоспадия у детей
Данная патология встречается в среднем у 1 на 300 новорожденных мальчиков (Ю.И. Исаков 1974г., Н.А. Лопаткин 1998г.). В 1980-1990 гг. частота гипоспадии увеличилась вдвое. Исследование Центра контроля заболеваний в США показало, что частота гипоспадии увеличилась с 20,2 до 39,7 на 10 000 мальчиков (с 1970 по 1993 гг.). В различных регионах частота гипоспадии варьирует от 1 на 4 000 до 1 на 125 мальчиков [4].
Гипоспадия у детей
Версия: Клинические рекомендации РФ 2013-2017 (Россия)
Общая информация
Краткое описание
Союз педиатров России
Клинические рекомендации: Гипоспадия у детей
МКБ 10: Q54
Гипоспадия – один из распространенных пороков развития полового члена, основным признаком которого является дистопия наружного отверстия уретры на вентральную поверхность полового члена. Также характерными симптомами заболевания являются расщепление головки полового члена и «фартукообразная» крайняя плоть с избытком кожи на дорзальной и дефицитом на вентральной поверхности. Тяжесть порока и сложность его коррекции в большей степени определяет деформация кавернозных тел, которая встречается примерно у 25% больных гипоспадией [1].
Классификация
Классификация
Таблица 1 - Классификация по Barcat (частота в %).
Передняя (65 – 70%)
Средняя (10-15%)
Задняя (20%)
Головчатая
Среднестволовая
Проксимально-стволовая
Венечная
Пеноскротальная
Дистально-стволовая
Скротальная
Промежностная
Этиология и патогенез
Эпидемиология
Клиническая картина
Cимптомы, течение
Анатомически порок может затрагивать всю вентральную поверхность пениса от верхушки до основания:
Считается, что хорда – это прямое следствие патологической проксимальной дивергенции corpus spongiosum и гипоплазии вентральных тканей полового члена. Возникновение хорды связано со следующими факторами:
Эмбриологически различают 2 типа гипоспадии:
Диагностика
• Рекомендовано оценить наличие факторов, осложняющих коррекцию гипоспадии [4].
Лабораторная диагностика
• Рекомендовано проведение ультразвукового исследования верхних мочевыводящих путей для исключения сопутствующей патологии [1,4].
Осложнения
Лечение
• При классической гипоспадии с аномальной асимметричной крайней плотью не рекомендуется проводить оперативное лечение в неонатальном периоде для сохранения крайней плоти с целью оптимизации в дальнейшем выбора хирургической тактики [1, 13].
• Коррекцию гипоспадии у здоровых по остальным параметрам пациентам рекомендуется проводить с шестимесячного возраста [1,4].
• При дистальных формах гипоспадии рекомендовано отдавать предпочтение следующим методикам:
• При проксимальных формах при выборе оперативной тактики большинству больных рекомендовано проведение уретропластики по методике W. Snodgrass, которая хорошо себя зарекомендовала не только при дистальных, но и при проксимальных формах гипоспадии, накладные оперативные вмешательства по Onlay или Hodgson II, а также 2-х этапные операции [26,27,28].
• Рекомендуется проведение двухэтапных хирургических пособий в отдельных случаях, например, когда при дистальных формах уретральная площадка деформирована, склерозирована и непригодна для уретропластики, вследствие чего подлежит полному иссечению, а также при проксимальных формах, при выраженном искривлении полового члена. [1,21].
• При наличии сопутствующего искривления полового члена для выпрямления полового члена рекомендуется применение следующей оперативной тактики: иссечение тканей на вентральной поверхности полового члена, полное сохранение уретральной дорожки с гофрированием белочной оболочки на тыле полового члена и частичное отделение уретральной площадки от кавернозных тел с пересечением её в зоне натяжения. Либо использование подхода, когда выпрямление полового члена достигается после смещения с него проксимально кожного покрова, а также во время разреза кожи проксимальнее дистопированного меатуса и иссечения рубцовых тканей в этой зоне.
Реабилитация
Ведение детей
Динамическое наблюдение пациента
Прогноз
Оценка результата хирургических операций проводится по следующим критериям:
II. Удовлетворительный результат
III. Неудовлетворительный результат
Информация
Источники и литература
Информация
Таблица 1 - Организационно-технические условия оказания медицинской помощи.
Вид медицинской помощи
специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь
Возрастная группа
дети
Условия оказания медицинской помощи
стационарно
Форма оказания медицинской помощи
плановая
Таблица 2 - Критерии качества оценки медицинской помощи
№
Критерии качества
Сила рекомендации
Уровень достоверности доказательств
1
Выполнена консультация врача-уролога или детского уролога-андролога.
1
А
2
Выполнено определение типа гипоспадии, наличие искривления и ротации полового члена.
1
А
3
Выполнено уродинамическое обследование (пациентам в возрасте от 2 до 18 лет).
1
А
4
Выполнено ультразвуковое исследование почек, мочевыводящих путей, мочевого пузыря (при необходимости исключения сопутствующей патологии).
1
С
5
Выполнена уретропластика и/или выпрямление полового члена и/или устранение ротации полового члена (при выявлении гипоспадии и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний).
1
В
6
Достигнута положительная динамика после оперативного лечения функциональных показателей акта мочеиспускания: отсутствие и/или улучшение признаков нарушения мочеиспускания по клинической картине и/или данным урофлоуметрии.
1
А
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:
Описание методов использованных для сбора/селекции доказательств:
Таблица П1 - Схема для оценки уровня рекомендаций
Степень достоверности рекомендаций
Соотношение риска и преимуществ
Методологическое качество имеющихся доказательств
Пояснения по применению рекомендаций
Польза отчетливо превалирует над рисками и затратами, либо наоборот
Сильная рекомендация, которая может использоваться в большинстве случаев у преимущественного количества пациентов без каких-либо изменений и исключений
Польза отчетливо превалирует над рисками и затратами, либо наоборот
Доказательства, основанные на результатах РКИ, выполненных с некоторыми ограничениями (противоречивые результаты, методологические ошибки, косвенные или случайные и т.п.), либо других веских основаниях. Дальнейшие исследования (если они проводятся), вероятно, окажут влияние на нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска и могут изменить ее.
Сильная рекомендация, применение которой возможно в большинстве случаев
Польза, вероятно, будет превалировать над возможными рисками и затратами, либо наоборот
Доказательства, основанные на обсервационных исследованиях, бессистемном клиническом опыте, результатах РКИ, выполненных с существенными недостатками. Любая оценка эффекта расценивается как неопределенная.
Относительно сильная рекомендация, которая может быть изменена при получении доказательств более высокого качества
Польза сопоставима с возможными рисками и затратами
Польза сопоставима с рисками и осложнениями, однако в этой оценке есть неопределенность.
Неоднозначность в оценке соотношения пользы, рисков и осложнений; польза может быть сопоставима с возможными рисками и осложнениями.
Доказательства, основанные на обсервационных исследованиях, бессистемного клинического опыта или РКИ с существенными недостатками. Любая оценка эффекта расценивается как неопределенная.
Очень слабая рекомендация; альтернативные подходы могут быть использованы в равной степени.
Актуализация данных клинических рекомендаций будет проводиться не реже, чем один раз в три года. Принятие решения об обновлении будет принято на основании предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями с учётом результатов комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результатов клинической апробации.
Порядки оказания медицинской помощи:
Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента
Прикреплённые файлы
Внимание!