В большинстве проанализированных литературных работ результаты исследований жестко привязаны к условиям, существующим в момент опыта, и являются неповторяемыми. Необходимо сравнить результаты различных исследователей для консолидации истинных данных и выявления мешающих погрешностей и загрязняющего фона.

Также, при проведении анализов влияния факторов на свойства продукции может возникнуть систематическая ошибка, связанная с особенностями технологического оборудования, используемого сырья, регистрирующей аппаратуры. Все статистические регрессионные уравнения применимы только к тому технологическому процессу и оборудованию, данные которого анализировались. Выявить же фундаментальные зависимости становится возможным при обработке данных полученных в различных условиях, различными исследователями. В таком варианте исследований мы приближаемся к двойному слепому эксперименту (при соответствующей методике исследований), дающему наиболее точные результаты.

В этом разделе проверим выводы о значимости факторов, в сравнении с работами проведенных в условиях отличных от ПАО МК «Азовсталь». Будут проверены гипотезы о влиянии химического состава стали, температур прокатки, температур термической обработки, степени деформации, условий рекристаллизации стали на механические свойства сталей.

Проанализируем результаты исследования содержащиеся в патенте RU 2482212 [40]. Файл данных «анализ RU 2482212» содержит данные 8 плавок термообработанных при различной температуре. Авторами патента основной упор сделан на ужесточение диапазона химического состава и возможности получения высокого значения ударной вязкости при термообработке. При помощи многофакторного дисперсионного анализа проверим нулевую гипотезу «нет влияния факторов химического анализа с ковариантами температуры и кода плавки на механические свойства». В таблице 2.2.1 находятся описательные статистики анализируемых данных, в таблице 2.2.2 содержатся результаты оценки эффектов межгрупповых факторов ковариационного анализа влияния факторов химии с ковариантой температура на механические свойства. Из итоговой таблицы результатов удалены анализы со степенью свободы равной 1.

Нулевая гипотеза отклоняется для фактора температура термообработки, из чего можно сделать вывод что, механические свойства продукции полученной методами ОМД в малой степени зависят от химического состава (кроме химического состава углерода) и в сильной степени определяются технологией прокатки и последующей термообработки.