Сравнение WordPress, Joomla и Drupal 2019 – функциональность, настройка, под.

Сравнение , Joomla и . Не знаете, какую CMS выбрать для своего сайта или блога? Давайте сравним , Joomla и 2019 подробно на основе функциональности, настройки, SEO, простоты использования, производительности, мобильности, поддержки, обновлений, кривых обучения, безопасности и многих других моментов, которые вы можете сами определить, какой из них является лучшее для тебя?

Выбираете систему управления контентом для своего сайта? Не уверены, какая CMS вам больше подходит? При таком большом количестве доступных опций это может быть очень запутанным решением. Излишне говорить, что это также самое важное решение, поскольку оно закладывает фундамент, на котором будет работать ваш сайт. В большинстве сценариев выбор CMS, который работает, для разных систем различен. Помимо прочего, это зависит от целей вашего веб-сайта, технической подготовки, бюджета и других ограничений. В этой статье мы сравним 3 из наиболее широко используемых систем управления контентом и поможем вам выбрать ту, которая соответствует вашим требованиям. Читайте дальше, чтобы узнать о полном сравнении , Joomla и в 2019 году.

против Joomla против : как выбрать одну систему управления контентом?

Если вы готовитесь создать веб-сайт для бизнеса или блога, вы можете быть ошеломлены количеством доступных систем управления контентом. Возможно, вам потребуется настроить простой блог, портал для малого бизнеса или веб-сайт социальной сети. Соответственно изменятся и ваши ожидания от системы управления контентом. Самый важный момент – не выбирать CMS только на основе ее репутации. Вам необходимо убедиться, что функции, предлагаемые CMS, соответствуют целям и тому, чего вы хотите достичь с помощью веб-сайта. Наиболее широко используемые системы управления контентом, которые мы собираемся сравнить, – это , Joomla и .

Охватывая около 27% , является явным лидером рынка с долей рынка более 50%. Joomla и следуют за с долей рынка около 6 и 5 процентов соответственно.

Все три системы управления контентом имеют открытый исходный код, их можно бесплатно загрузить и использовать. Каждый из них отличается своим набором функций, возможностей и поддержкой настройки. У них много общих черт, но также есть свои плюсы и минусы. Здесь, в создателе Tempaltetoaster, мы провели сравнение различных факторов , Joomla и . В конце концов вы обязательно поймете, что только один из них лучше всего подходит для ваших требований.

Сравнительная таблица , Joomla и (2019)

против Joomla против (2019)		Joomla
Установка в один клик	да	да	да
Время ручной установки	5 минут	10 минут	10 минут
Кривая обучения	Низкий	Крутой	Крутой
Характеристики	Легко использовать для новичков. Добавлена ​​поддержка создания собственных сайтов с плагинами.	Полезно для создания надежных сайтов CMS	Обладает мощными функциями таксономии и возможностью классифицировать сложный контент и управлять им.
Загрузки	140 миллионов	63 миллиона	15 миллионов
Бесплатные и темы	45K +, 4K +	7K +, 1K +	34 тыс. +, 2 тыс. +
Безопасность	Умеренный	Низкий	Высоко
Масштабируемость	Высоко	Низкий	Умеренный
Производительность	Хорошо справляется с трафиком. Нужны лучшие планы хостинга для увеличения трафика	Требуется настройка, чтобы  избежать быстрого потребления ресурсов.	Загружается быстрее с меньшим временем отклика.
Удобство для мобильных	да	да	да
SEO	Отличное SEO (но с плагинами SEO)	Базовый SEO требует дополнительных  настроек	Хорошее SEO
электронная коммерция	Да, с плагином WooCommerce.	Да, расширения, такие как Virtuemart, доступны для управления  продуктами и контентом.	Да для более старых версий. 8 еще не поддерживает стабильный  модуль электронной коммерции.
Поддержка	Наличие сильного сообщества пользователей. Помощь на  официальных форумах поддержки, документах, руководствах, кодексе , обмене стеками. Возможность получить платную поддержку благодаря широкому охвату.	Имеет большое и очень полезное сообщество. Существует обширная документация, сторонние ресурсы, платное обучение и т.д.   Трудно получить доступную квалифицированную помощь.	Имеет активное сообщество поклонников и пользователей, обширную документацию, форум поддержки, списки рассылки, группы пользователей и т.д. Предлагает Marketplace для связи пользователей с разработчиками и техническими компаниями, предлагающими  Услуги.
Обновления	~ 40 дней	~ 36 дней	~ 30 дней
Лучше всего использовать для	Простые и удобные в управлении веб-сайты, такие как блоги, новостные сайты, сайты малого и среднего размера.	Любой тип веб-сайта, для которого требуется CMS	Сложные сайты, так как его API очень силен

Чтобы помочь вам лучше понять, давайте подробно рассмотрим основные факторы сравнения , Joomla и .

Установка – vs Joomla vs Сравнение

Все три , Joomla и предлагают аналогичный механизм установки с небольшими отличиями. Все они нуждаются в базовой информации от пользователя, например:

• Имя базы данных
• ID пользователя
• пароль

Большинство пользователей считают, что – это самая простая установка. Вы можете использовать для создания и тем для создания тем. Давайте посмотрим на плюсы и минусы каждого.

Плюсы:

• Минимальный интерфейс установки и быстрый процесс установки.
• Скрывает необходимую информацию от пользователя за 2 этапами установки.
• Благодаря его популярности, большинство хостов упростили установку и начало работы. Многие предлагают выделенный хостинг и включают предустановленную версию .
• Хосты предлагают установку с помощью cPanel в несколько кликов.
• Бесплатные темы

Минусы:

• Не позволяет пользователю выполнять дополнительную настройку во время установки.

Joomla

Плюсы:

• Предоставляет дополнительные возможности для установки.
• Предварительный просмотр конфигурации перед началом установки.
• Требование удаления папки установщика в целях безопасности.
• Большинство хостов предлагают установку через cPanel, не требуя технических знаний.

Минусы:

• Не многие хосты предлагают хостинг для Joomla.

Плюсы:

• Несмотря на то, что этот процесс сложен, теперь он усовершенствован, чтобы упростить установку.
• Большинство хостов с cPanel предлагают установку одним щелчком мыши.

Минусы:

• Большинство пользователей считают установку сложной и длительной.

Кривая обучения – сравнение , Joomla и

Если мы посмотрим на минимальные знания, необходимые для изучения трех систем управления контентом, то прост и интуитивно понятен. У и Joomla немного более высокая кривая обучения.

Плюсы:

• Самая простая CMS для новичков. Легко и интуитивно понятно. Для новичков требуется очень небольшая кривая обучения.
• Знания в области кодирования не требуются. Вы можете создавать сложные страницы без навыков программирования, используя Page Builder.

Joomla

Плюсы:

Доступно для людей с опытом веб-разработки. Можно создать веб-сайт без особой технической поддержки. Для более сложных случаев вам может потребоваться профессиональная помощь. Вы можете использовать сайтов Joomla для создания сайта.

Минусы:

• Хотя это не слишком технический аспект, у Joomla есть кривая обучения, хотя и не крутая. Он не такой сложный, как , но для изучения потребуется больше времени, чем .

Минусы:

• Умеренная кривая обучения
• Требуется умеренная техническая подготовка. Основные обновления требуют значительных усилий.
• Легкость использования

Простота использования – , Joomla и .

Большинство веб-разработчиков хотят иметь возможность развертывать простые сайты без особых усилий. Главное требование, которое они ищут в системе управления контентом, – это простота и удобство использования. Давайте посмотрим на сравнение , Joomla и с точки зрения простоты использования каждого из них.

Плюсы:

• Самый простой в использовании. Вы можете легко создать сайт с помощью а сайтов r.
• Огромное сообщество пользователей и техподдержки, которое ищет помощь и инструменты. Нетехнические пользователи могут быстро развернуть простые сайты.

Joomla

Плюсы:

• На полпути между и .
• Предоставляет простую возможность редактировать веб-сайты из внешнего интерфейса. Это также благо для зрительно склонных пользователей.

Минусы:

• Его панель управления может показаться не такой дружелюбной, как у .

Плюсы:

• Предоставляет функции, позволяющие создавать самые современные сайты. Легкость использования увеличивается с каждым выпуском.

Минусы:

• Требуется большой технический опыт для создания базового веб-сайта. Он больше ориентирован на пользователей, обладающих хотя бы базовыми навыками веб-разработки и знаниями HTML и PHP.

Функциональность – vs Joomla vs Сравнение

Три системы управления контентом различаются предоставляемыми функциями. прост в использовании для новичков с добавленной поддержкой для создания собственных сайтов. Joomla полезна для создания надежных сайтов, которым нужна CMS. имеет мощные функции таксономии и возможность классифицировать сложный контент и управлять им. Давайте посмотрим на специализированную функциональность, предоставляемую каждым из них.

Плюсы:

• Интуитивно понятная и простая административная панель, создание и управление контентом, а также система модерации комментариев.
• Может управлять несколькими сайтами с одной панели управления.
• Доступно более чем на 70 языках.
• Настройка и расширяемость с помощью тем и плагинов.

Минусы:

• Требуются расширенные для расширенных функций.

Joomla

Плюсы:

• Встроенная функция кеширования, обеспечивающая более высокую скорость загрузки.
• Встроенная поддержка многоязычных .
• Универсальный инструмент для создания меню. Вы можете легко создать сайт с помощью а сайтов Joomla.
• Редактирование как из внешнего, так и из внутреннего интерфейса.

Минусы:

• Ограниченная функциональность, поскольку настраивать отдельные страницы и категории непросто.

Плюсы:

• Расширенная функциональность и многие другие функции, чем у и Joomla.
• Мощные компоненты, такие как таксономии, типы контента, блоки, представления и т.д.
• Опытные пользователи и разработчики.
• Поддержка быстрого прототипирования и настройки нескольких площадок.
• Обширная поддержка интерфейса прикладного программирования (API).
• Легко интегрируется со многими сторонними сайтами и службами доставки.

Минусы:

• Для новичков использование расширенных функций может быть проблемой, поскольку требуются технические знания.

Доступность плагинов и тем – сравнение , Joomla и

предоставляет тысячи плагинов и тем для добавления дополнительных функций на ваши сайты. Joomla и имеют множество встроенных расширенных функций. Давайте посмотрим, что они предлагают при наличии дополнительных плагинов и тем.

Плюсы:

• Огромная библиотека плагинов. имеет больше всего плагинов, тем и настроек.
• С более чем 45K бесплатных плагинов и тысячами дополнительных плагинов очень гибок.
• Поиск и установку тем и плагинов можно выполнить из самой панели управления.

Минусы:

• Многочисленные сторонние и темы, многие из которых могут быть небезопасными, являются причиной многочисленных уязвимостей безопасности в .

Joomla

Плюсы:

• Joomla имеет 5 различных типов расширений – , компоненты, модули, шаблоны и языки. Эти расширения предоставляют разные уровни мощности, возможностей и функциональности.

Минусы:

• Без официального каталога шаблонов найти подходящую тему сложнее.
• Количество шаблонов и расширений не так велико, как у .
• Не позволяет пользователям искать и устанавливать расширения или шаблоны.

Плюсы:

• предоставляет два способа расширения своей функциональности: модули и темы. Существует более 20K модулей и 2,4K тем. Вы можете создать сайт с помощью а сайтов .

Минусы:

• Количество встроенных тем ограничено. Для нового или оригинального дизайна вам нужно будет нанять хорошего дизайнера.
• Сторонние экосистемы не так разнообразны, как другие.
• Пользователям необходимо покинуть свой сайт, чтобы найти необходимый модуль или тему.

Управление пользователями – , Joomla и .

Растущая база пользователей веб-сайта также увеличивает количество зарегистрированных пользователей, которым необходимо управлять. Это могут быть редакторы контента, подписчики, корпоративные пользователи в сети компании и т.д. Три системы управления контентом – , Joomla и предоставляют различные роли и возможности пользователей.

Плюсы:

• По умолчанию предоставляет 2 категории пользователей – пользователей внешнего интерфейса, таких как посетители веб-сайта, и внутренних пользователей, которые управляют контентом или администрируют веб-сайт.
• В встроено пять пользовательских ролей по умолчанию, и все они имеют общий интерфейс, но с разрешением на доступ к различным параметрам и возможностям.
• Интерфейс очень интуитивно понятен, поэтому его легко понять. Взаимодействие с пользователем в разных ролях пользователей единообразно, что позволяет безболезненно освоить расширенное управление.

Минусы:

• Ограниченная гибкость только с двумя категориями пользователей – посетителями и менеджерами сайта.

Joomla

Плюсы:

• Не предоставляет только двоичный уровень пользовательского интерфейса, как . Joomla предоставляет традиционный доступ посетителей веб-сайта, интерфейсных и серверных редакторов и администраторов.
• Интерфейсная область администрирования позволяет новичкам легко управлять контентом.
• Различные пользовательские интерфейсы в соответствии с потребностями роли пользователя.

Минусы:

• Различия в пользовательском интерфейсе для разных ролей пользователей делают его менее интуитивно понятным и требуют дополнительного обучения.

Плюсы:

• Пользовательские роли полностью настраиваются.
• Гибкое управление пользователями, поскольку вы можете включать и отключать доступ в зависимости от ролей пользователей.

Безопасность – Сравнение , Joomla и

Безопасность системы управления контентом – еще один важный фактор для сравнения , Joomla и . Веб-сайты – легкая и основная цель для хакеров. Атаки безопасности, такие как межсайтовые сценарии, внедрение сценариев, нулевые дни, попытки грубой силы, распределенные атаки типа «отказ в обслуживании» (DDOS) и уязвимости программного обеспечения, будут продолжать попытки взломать безопасность вашего веб-сайта. Давайте посмотрим, как , Joomla и защищаются от уязвимостей безопасности.

Плюсы:

• Доступность лучших практик, опций, инструментов и плагинов для повышения безопасности .
• имеет процесс отчетности об основных уязвимостях и очень быстро реагирует и предоставляет обновления исправлений.
• Встроенный механизм для отображения обновлений тем и плагинов.
• Механизм автоматического обновления позволяет веб-сайтам автоматически обновляться для получения нового исправления безопасности.

Минусы:

• Большое количество сторонних плагинов и тем является причиной большого количества уязвимостей.

Joomla

Плюсы:

• Очень мало общих уязвимостей и меньше эксплойтов.
• Активное реагирование на уязвимости безопасности с помощью быстрых исправлений.
• Доступные расширения для резервного копирования сайта и другие рекомендации.
• За обслуживание веб-сайта и установку обновлений отвечает пользователь.

Плюсы:

• , пожалуй, самая безопасная из всех систем управления контентом. Большинство правительственных сайтов используют .
• Обеспечивает безопасность корпоративного уровня с подробными отчетами о безопасности.
• Модули – самая уязвимая область CMS. Однако из-за самой маленькой доли рынка из трех модулей менее целенаправленны.
• Пользователи технически подкованы, поэтому целевые атаки на реже.
• Уязвимости безопасности публикуются на их сайте по мере их обнаружения и затем исправления.

Минусы:

• Установить обновления не так-то просто.

SEO – сравнение , Joomla и

Большинство систем управления контентом включают возможности SEO для оптимизации содержания веб-сайта. Что касается функций SEO, сравнение , Joomla и показывает, что всем им нужна дополнительная работа или дополнительные модули, чтобы максимизировать возможности SEO. Обычные пользователи и дизайнеры предпочитают , тогда как программисты и технически опытные люди предпочитают . Joomla как всегда находится где-то посередине.

Плюсы:

• Базовые встроенные возможности SEO.
• Наличие плагинов для продвинутого SEO.
• Возможность создавать теги для сообщений.
• Может оптимизировать структуры постоянных ссылок и устанавливать все метаданные для страниц и сообщений.

Joomla

Плюсы:

• Позволяет решать основные задачи SEO без необходимости использования каких-либо сторонних расширений.
• При правильной настройке веб-сайта возможно получение высокого рейтинга.

Минусы:

• Предоставляет базовые возможности SEO. Требуется обширная работа, чтобы сделать его таким же удобным для поисковых систем, как .
• Позволяет создавать теги для постов, но с использованием расширения.
• Процесс оптимизации веб-сайта не так удобен для пользователя и не является процессом в один клик специально для новичков.

Плюсы:

• Предлагает лучшие возможности SEO.
• Доступно несколько модулей для SEO-активности и отслеживания веб-статистики.
• Он может генерировать настраиваемые метатеги или узлы URL-адресов на основе заголовков для сайта. Эта функция недоступна в и Joomla.
• Поддерживает RDF и интегрируется с Google Analytics с расширенными настройками SEO.

Минусы:

• Использование продвинутого SEO в особенно сложно для тех, у кого нет большого опыта.

Расходы

В базовой версии все 3 инструмента бесплатны, и все, что вам нужно, это услуга хостинга и доменное имя. Тем не менее, дополнительные функции вступают в игру. Давайте посмотрим, как сравниваются , Joomla и , учитывая общие затраты.

Плюсы:

• Бесплатная версия отлично подойдет пользователям , которым требуется небольшой размер .
• На выбор доступны тысячи бесплатных плагинов и тем. Это снижает затраты для начинающих сайтов.
• .com даже предоставляет бесплатные услуги хостинга.

Минусы:

• Профессиональным веб-сайтам нужны и темы премиум-класса, стоимость которых составит дополнительно ~ 50 долларов США соответственно.

Joomla

Плюсы:

• Joomla тоже предоставляет бесплатную версию на

Минусы:

• Вам нужно будет выложить еще 60 долларов за премиум-шаблон для настройки вашего сайта.
• Премиум-расширения, которые добавят больше функциональности, будут стоить вам дороже.
• Нет возможности бесплатного хостинга, как предлагает .

Плюсы:

• Затраты на запуск сопоставимы с и Joomla.

Минусы:

• Однако затраты времени на настройку и настройку веб-сайта при запуске будут намного выше, чем у или Joomla.

Настройка и обновления – , Joomla и .

Последний и важный аспект сравнения , Joomla и – это настройка и обновление CMS. Безопасность является первостепенной задачей, есть и другие причины, по которым все системы управления контентом нуждаются в регулярных обновлениях для надлежащего обслуживания. Многие пользователи хотели бы изменить поведение по умолчанию. Помимо технических знаний, важен пользовательский опыт.

Плюсы:

• предоставляет непрерывный выпуск обновлений.
• Поддерживает онлайн-обновления через пользовательский интерфейс администратора.
• Оповещения всякий раз, когда доступно обновление. Доступно обновление в один клик.
• Настройка тем и плагинов доступна при онлайн-редактировании файлов.

Минусы:

• API ядра не очень удобен для пользователя. Таким образом, ядро ​​ сложно изменить. Любые внутренние изменения веб-сайта могут вызвать проблемы.

Joomla

Плюсы:

• Хотя он и не так хорош, как , обслуживание улучшается за счет скользящих обновлений и лучшей обратной совместимости.
• Joomla поддерживает обновление ядра из бэкэнда с помощью компонента обновления Joomla или вкладки «Обновление» в диспетчере расширений Joomla.

Минусы:

• Расширенное редактирование тем возможно только при автономном редактировании или с помощью .
• Метод обновления не может использоваться во всех случаях, когда требуется ручная работа.

Плюсы:

• следует механизму обновления основных выпусков (обновления) и второстепенных выпусков (обновлений).
• Легко настраивается с помощью множества плагинов, тем и других настраиваемых параметров. Разработчики также могут напрямую редактировать корневые файлы.

Минусы:

• Возможно только ручное обновление, которое связано с определенной степенью риска.
• Нет поддержки приложений для настройки тем. Вам потребуется либо новый плагин для редактирования тем, либо настройка в автономном режиме.

Размещенная CMS на основе SaaS

Традиционные системы управления контентом, такие как , Joomla и , требуют наличия услуги хостинга и доменного имени от поставщиков доменов. Вам необходимо получить учетную запись хостинга, установить на нее CMS и заставить ее работать. Многие службы хостинга предоставляют установку в один клик, но помимо этого вам необходимо самостоятельно администрировать их. Это традиционные CMS с открытым исходным кодом.

Размещенные CMS, такие как wordpress.com,  Squarespace и т.д., Являются универсальным решением. Они предоставляют различные уровни членства для покупки и предоставляют хостинг в форме модели «Программное обеспечение как услуга» (SaaS). Хотя некоторые из них позволяют вам создать один веб-сайт, некоторые из них не имеют ограничения на количество , использующих одну и ту же учетную запись. Важнее всего то, что вам не нужно беспокоиться о хостинге или других технических деталях.

.com:

Включает основные темы и для ведения блога. Это не платформа перетаскивания, но ее можно расширить с помощью плагинов перетаскивания.

:

Конструктор сайтов с более чем 500 дизайнами сайтов, доступными в более чем 70 категориях. Они включают удобный для мобильных устройств и отзывчивый дизайн с отдельным мобильным редактором и интеграцией с электронной коммерцией.

Weebly:

Мощный сайтов с более чем 100 профессиональными дизайнами сайтов.

Squarespace:

Предоставляет современные шаблоны дизайна, созданные собственной командой дизайнеров. Возможность установки нескольких шаблонов на одном сайте.

1С-Битрикс: Управление сайтом:

Решение для управления веб-контентом и цифрового маркетинга для малого и среднего бизнеса. Bitrix Site Manager предлагает возможности управления контентом, электронного маркетинга и электронной коммерции.

против Joomla против : вкратце

, Joomla и – самые популярные системы управления контентом. Однако появляются новые игроки, такие как , , , , , , , , , и т.д.

Глядя на сравнение , Joomla и , все три из них предлагают несколько больших преимуществ и свой собственный набор недостатков. Для новичков кажется лучшим вариантом. Его легко использовать с множеством тем и плагинов . Однако Joomla и более гибкие и также предоставляют шаблоны для работы. в основном используется для простых и простых в управлении , таких как блоги, новостные сайты, сайты малого и среднего размера. Joomla в основном используется для сайтов электронной коммерции и социальных сетей. хорошо работает для сложных сайтов, таких как интернет-магазины, сайты платформ сообщества с несколькими пользователями.

с темами и плагинами по умолчанию – это просто блог. Чтобы заставить его работать как CMS, многочисленные сторонние необходимо установить. Для его настройки требуется техническая помощь, что всегда является платой для непрофессионала. в состоянии по умолчанию – это хорошо развитая CMS. Размер пакета составляет колоссальные 20 МБ, поскольку он загружен функциями. Однако он требует технических знаний, не удобен для новичков и требует больших затрат в настройке. Joomla в чистом виде – это интуитивно понятная CMS для новичков. Разработка шаблона происходит просто из-за одного файла, отформатированного с помощью простых хуков. Разработка расширений очень интуитивно понятная и быстрая благодаря системе MVC. Следует отметить, что все 3 системы управления контентом, когда ими управляют люди с техническими знаниями, управляемы и хорошо работают. Делая выбор между , Joomla и , помните о таких факторах, как основная цель вашего веб-сайта, бюджет и ваш технический опыт.

TemplateToaster вместе с системами управления контентом

TemplateToaster – это сайтов для настольных ПК, которая работает со всеми основными системами управления контентом. Он позволяет создавать веб-сайты на , Joomla, , Prestashop и Magento. Он предоставляет ряд тем и шаблонов, которые вы можете использовать напрямую. Он также позволяет создавать профессиональные темы и шаблоны с использованием любой из этих CMS. С TemplateToaster вам не нужно беспокоиться о технических деталях отдельных CMS. Вы получаете общий, простой в использовании интерфейс по сравнению с простыми и расширенными функциями всех систем управления контентом. Для вашего удобства мы сделали шаг вперед и решили также помочь вам выбрать платформу хостинга. Здесь WebsiteSetup.org предоставил подробный обзор 10 лучших хостинг-провайдеров .. Они сравнивают стоимость, предложение возврата денег, время загрузки, время безотказной работы и общий рейтинг.

Они пришли к выводу, что вы не ошибетесь с HostGator Cloud, SiteGround или Bluehost Cloud для виртуального хостинга. Все 3 поставщика предлагают длительное время безотказной работы, быструю загрузку страницы, отличную поддержку клиентов и непревзойденно низкие цены.

Вот диаграмма времени безотказной работы, наиболее важный фактор в хостинге, для 10 протестированных веб-хостов WebsiteSetup.

Итак, мы надеемся, что вам понравились обзоры, и мы готовы скоро начать работу со своим сайтом! Поделитесь своим опытом в комментариях ниже.

Источник записи:

• статьи о wordpress, web