Bootstrap vs Foundation: у кого есть преимущество?.

Имея под рукой множество доступных опций, дизайнеры и разработчики часто теряются в лабиринте, борясь с проблемой «Bootstrap vs Foundation». С помощью этого сравнительного исследования этих двух основных фреймворков мы постараемся помочь вам в выборе.

Фреймворки переднего плана, как правило, разгружают некоторые из ваших трудоемких методов веб-дизайна. Bootstrap и Foundation – главные участники на этой арене. Но решение выбрать одну из этих двух равносильно выбору между пиццей и пастой. Это постоянно развивающаяся битва. Предоставляя подробное сравнение Bootstrap и Foundation, мы стремимся разрешить эту «полнофункциональную» борьбу.

Что такое CSS Framework?

Для создания веб-сайта многие обходные пути кажутся доступными для любого дизайнера и разработчика. Предполагается, что выбрать лучших среди них – более важная задача. Считается, что фреймворки консолидируют процесс проектирования, что, в свою очередь, ускоряет весь процесс. Считается, что CSS-фреймворк фокусируется на доставке пакета, состоящего из внутренних, структурированных и стандартизованных скриптов, таких как HTML5, CSS или Java. Это часто упоминается как интерфейсный фреймворк. Их главная цель – помочь людям структурировать свои страницы. Таким образом, вы сэкономите время от громоздкого кодирования. И вам не нужно каждый раз переделывать код с нуля.

Какова его цель?

CSS Framework означает облегчение процесса веб-проектирования.  Это ускоряет весь процесс прототипирования и создания веб-сайта.  

• Предоставляет стандартный набор «простых в использовании» классов.
• Определения стиля типографики.
• Создание сеток.
• Обеспечьте вам отзывчивость и кроссбраузерность.
• Лучше всего подходит для создания прототипов и быстрого строительства.

По данным , 11,8% из 100 000 лучших веб-сайтов предположительно используют Bootstrap для своих сайтов. И веб-сайтов используют Foundation Framework. Это дает нам статистическое представление о реальном «Bootstrap vs Foundation». Здесь, в Templatetoaster Bootstrap builder, вы можете ознакомиться с лучшими редакторами Bootstrap и Bootstrap 5.

Сравнение адаптивного веб-дизайна: Bootstrap и Foundation

Параметры	Бутстрап
Текущая версия	V 4.0 alpha 6	V 6.4
Препроцессоры	Less & Sass	Sass
Система сеток	На основе Flexbox	Плавающий (flexbox в последней версии)
Настройка	Базовый настройщик графического интерфейса	Базовый настройщик графического интерфейса
Сообщество	112k + (звезды на Github)	25,8k + (звезды на Github)
Поддержка браузера	Chrome (Mac, Windows, iOS и Android), Safari (только Mac и iOS), Firefox (Mac и Windows), Opera (Mac и Windows) IE9 +	Chrome (Mac, Windows, iOS и Android), Safari (только Mac и iOS), Firefox (Mac и Windows), Opera (Mac и Windows), IE9 +
дизайн	Настраиваемый; разнообразие дизайнов.	Не то чтобы привлекательно.
Нормализация / сброс	reboot.css	normalize.css
Встроенные формы	да	Нет
Лицензия	С УЧАСТИЕМ	С УЧАСТИЕМ

Бутстрап

Наиболее широко используемый фреймворк CSS с использованием сценариев HTML, JS, разработанный Марком Тото и Джейкобом Торнтоном. Первой его целью было создание адаптивных веб-сайтов с помощью . Он имеет множество функций, которые делают процесс простым и быстрым. Как они с гордостью заявляют, это сделано для «людей любого уровня подготовки, устройств всех форм и проектов всех размеров».

Плюсы:

• Превосходство в мобильной поддержке.
• Широчайший выбор шаблонов.
• Обладают плавными, а также фиксированными узорами в своей сетке.
• Огромные возможности его развития как инструмента по сравнению с Foundation.
• Большинство известных компаний по веб-разработке предпочитают этот инструмент.

Минусы:

• Коды не так уж и легковесны.

Некоторые из популярных брендов, использующих Bootstrap

• Лифт
• Vogue
• Riot Design
• Newsweek

Это интерфейсный CSS-фреймворк, разработанный в сентябре 2011 года. Он имеет довольно продвинутый интерфейс с точки зрения его творчества. Поддерживает совместимость с несколькими устройствами. Этот отзывчивый фреймворк помогает в разработке и проектировании красивых веб-сайтов. Он также используется для строительных товаров и услуг.

Плюсы:

• Предлагает лучшие возможности настройки.
• Обладают надежной сеткой.
• Поддерживает быстрое развитие проектов.
• Содержит набор шаблонов и готовых кодов.
• Предлагает услуги как для сайтов, так и для электронной почты.

Минусы:

• Немного сложность в настройке.
• Модификация кодов сложна для новичков.
• Менее популярен по сравнению с Bootstrap.

Некоторые популярные бренды, использующие Foundation

• Adobe
• Amazon
• Ebay
• Pixar

Источник:

Foundation 6.4 против Bootstrap 4 Alpha 6

И Foundation, и Bootstrap тщательно обновляются. Эти удивительные функции улучшают весь процесс и делают его более плавным. В последнем выпуске обоих инструментов проектирования их функции стали чрезвычайно популярными. Давайте рассмотрим эти последние функции отдельно. Это, в свою очередь, приведет нас к сравнению Bootstrap и Foundation.

Foundation 6.4 Особенности:

• Включает сетки XY

Последняя версия Foundation включает сильную сетку по умолчанию, а именно сетки XY. Это позволяет вам управлять макетами, отображаемыми как по горизонтали, так и по вертикали.

• Flexbox по умолчанию

Хотя есть функция, позволяющая вернуться в плавающий режим, они рекомендуют Flexbox.

• Плавная прокрутка »

Эта функция может использоваться для создания поведения «плавной прокрутки» для любой ссылки, доступной на странице.

• Перенесено на ES2016 JavaScript

Foundation переместила свою архитектуру javascript на модульную архитектуру ES2016. Если у кого-то нет сборщика модулей. Скомпилированные файлы JS в dist / js обеспечат обратную совместимость.

• Более легкое прототипирование

Процесс прототипирования и производства часто сбивает людей с толку. Благодаря этой функции Foundation предлагает лучший способ и «режим прототипа» для ускорения функции прототипирования.

Bootstrap 4 Alpha 6 Особенности:

• Переписанная сетка во флексбоксе

Они улучшили сетку с тремя основными изменениями. Здесь можно отключить классы сетки с помощью переменной SASS. Вы можете добавить в документы раздел настройки сетки. Вы также увидите упрощенные классы сетки. Эти изменения доступны как в стандартных сетках, так и в сетках Flexbox.

• Flexbox по умолчанию

Наряду с тем, что flexbox является системой по умолчанию. Существуют также сетки flexbox, кроме стандартных. И новые служебные классы выравнивания flexbox для распределения элементов.

• Поддержка IE9

Bootstrap CSS выпустил это долгожданное обновление поддержки IE9.

• Формы

С развитием Alpha 4 формы претерпели значительные изменения. Внесены необходимые улучшения в размеры, выравнивание и компоновку компонентов. Готовы новые параметры проверки формы и текста справки. И документация к формам тоже упрощена.

• Автоматические столбцы сетки одинаковой ширины

Классы столбцов, зависящие от точки останова, могут использоваться для столбцов с одинаковой шириной.

• Обновленная и улучшенная навигационная панель

Раньше были определенные стили для компонентов навигации, которые нельзя было задать переменными. Это обновление позаботится об этом, а также добавляет к нему некоторые новые функции.

• Автоматические поля для удобного размещения
• Изменение системных шрифтов

Шрифт Helvetica / Arial был старым системным шрифтом. Их заменяет системный стек современных и сильных шрифтов. Это сделано для таких компаний, как Apple, Google, Mac, для нацеливания на новейшие устройства. Хотя для пользователей Linux такого обновления нет.

Почему Foundation не так популярен, как Bootstrap?

Foundation, как продукт Zurb, фокусируется на двух аспектах; предоставление гибких фреймворков для сайтов и электронной почты. Принимая во внимание, что Bootstrap был только в разработке Framework и только недавно расширился за счет предоставления тем. Это снова продолжение в том же направлении. Кроме того, это подчеркивает, что усилия Foundation были несколько расходящимися, в отличие от Bootstrap. Это дает преимущество Bootstrap над Foundation в битве Bootstrap против Foundation.

Bootstrap также получает поддержку в Twitter, поскольку он должен был работать исключительно для Twitter. С другой стороны, фонд остается коммерческой тайной. А для начинающих разработчиков Bootstrap кажется куском пирога перед Foundation. Это могут быть некоторые из возможных причин того, что Bootstrap имеет более популярную потребительскую базу.

Ниже представлено графическое изображение обоих поисков. Совершенно очевидно, что поиск и фреймворк Bootstrap, и фреймворк Foundation выполняются по зигзагообразной схеме. Они регулярно увеличиваются и уменьшаются, следуя той же тенденции. Но бутстрап имеет двойной поиск, что означает двойную популярность. Это подтверждает его массовость в сфере фреймворков. Таким образом, помогая нам лучше понять проблему: Bootstrap vs Foundation.

Эти две интерфейсные структуры загружены новейшими функциями. Они доминируют на рынке веб-дизайна. Есть несколько других доступных альтернатив Bootstrap, которые также можно попробовать. Некоторые из них упомянуты ниже;

Альтернативы Bootstrap

Это среда разработки. Он отвечает за создание изысканных и адаптивных макетов с использованием дружественных HTML-кодов.

Это программное обеспечение для материального дизайна, которое по своей природе настраивается. Этот инструмент может хорошо выглядеть на любом устройстве.

Это легкий модульный интерфейсный фреймворк. Он предлагает разработку мощных и надежных веб-интерфейсов.

Это библиотека компонентов для разработчиков, дизайнеров и менеджеров по продукту. Он основан на Vue 2.0, который не требует JQuery.

Это интерфейсный шаблон, который помогает создавать быстрые и современные мобильные веб-приложения.

Это структура, подходящая для новичков в области программирования. Это один из самых тонких CSS-фреймворков.

Эта структура обеспечивает отличную техническую поддержку. Он также, по-видимому, совместим со всеми основными веб-браузерами.

Это одна из самых последних веб-фреймворков CSS. Это библиотека CSS с открытым исходным кодом, использующая LESS в качестве препроцессора.

Это один из самых обсуждаемых UI-фреймворков. Он имеет модульный подход к CSS. Здесь много библиотек различных элементов, таких как формы, сетки, таблицы и т.д.

Это минималистичный UI-фреймворк с открытым исходным кодом, работающий на SASS. Это простой интерфейсный фреймворк CSS с действительно упрощенной библиотекой и низкой кривой обучения.

Имея так много доступных интерфейсных фреймворков, есть причина, по которой Bootstrap и Foundation управляют веб-экосистемой.

Разрешение битвы

Чтобы разрешить эту продолжающуюся битву Bootstrap и Foundation, вы должны решить, какой фреймворк вам подходит. Он должен соответствовать вашим требованиям. Вы должны ознакомиться с функциями, которые предлагает фреймворк. Если они соответствуют вашим потребностям, тогда вы знаете, какой CSS-фреймворк вам следует выбрать. С заданными функциями, вы не должны упускать из виду, что Foundation быстро развивается, но Bootstrap CSS сохраняет свою огромную поддержку сообщества. Считается, что любая заданная CSS-структура упрощает весь процесс веб-разработки. Foundation часто используется как альтернатива Bootstrap. Если вы планируете использовать Bootstrap в качестве фреймворка, вы можете использовать TemplateToaster в качестве программного обеспечения для разработки тем. Это может помочь вам создать веб-сайт без каких-либо проблем с совместимостью. Поскольку TemplateToaster использует Bootstrap, и все созданные здесь темы основаны на нем.

Но если вы чувствуете, что Foundation имеет преимущество и должен побуждать  с помощью нашего программного обеспечения для веб-дизайна, не стесняйтесь высказать свое мнение в разделе комментариев ниже. Мы это серьезно рассмотрим. И, работая над разработкой нашего программного обеспечения, мы также можем включить Foundation в качестве одной из совместимых фреймворков.

Источник записи:

• статьи о wordpress, web