Gutenberg WordPress: каковы причины его неудачи?.

Не секрет, что популярность WordPress стремительно растет. 35% Интернета используют WordPress, и это многое говорит об этой платформе. В WordPress все кажется таким совершенным, тогда почему недавний выпуск Gutenberg WordPress не смог оставить такой же след? Что пошло не так с Gutenberg WordPress: почему не вышло? Каковы предполагаемые причины неудачи Гутенберга? Здесь, в блоге TemplateToaster , в этом исчерпывающем руководстве по WordPress Gutenberg я пролью свет на факты и возможные причины отказа WordPress Gutenberg.

Прошло уже больше года, когда WordPress официально объявил Гутенберга своим редактором по умолчанию с пятым выпуском Bebo. Да! Для самой мощной системы управления контентом внесение такого большого изменения в редактор было действительно большим делом. Особенно, когда все так долго были в тонусе с редактором Classic TinyMCE. Но, напротив, Гутенберг оказался для многих нелогичным и сбивающим с толку редактором. Подождите! Я думаю, прежде чем мы углубимся в подробное исследование Гутенберга, давайте сначала разберемся, почему разработчики WordPress почувствовали необходимость внедрить этот редактор.

Почему разработчики WordPress почувствовали необходимость представить Gutenberg?

Изначально пользователи с удовольствием использовали редактор TinyMCE для создания блогов и веб-сайтов. И если они захотят стилизовать свой блог, у них есть много конструкторов страниц WordPress, таких как Divi, Beaver Builder, Elementor, Visual Composer и многие другие, чтобы помочь им. Но единственный недостаток – все они платные. И, конечно же, не у всех слишком большой бюджет для своих сайтов.

Следовательно, создание редактора, способного создавать, а также стилизовать контент, становится потребностью часа. И, как говорится, необходимость – мать изобретений, поэтому разработчики WordPress подумали о создании эффективного редактора, который может предоставлять такие же функции, как и конструкторы страниц. Поэтому в декабре 2018 года версия WordPress 5.0 предлагает Гутенберг в качестве редактора по умолчанию. И за короткое время о нем заговорили в городе. Но, к сожалению, Гутенберг стал одним из самых ненавистных редакторов в истории WordPress. А позже в этом посте я покажу вам предполагаемые причины его неудачи.

Что такое редактор Гутенберга?

– блочный редактор, названный в честь Иоганна Гутенберга, который 500 лет назад представил печатный станок с подвижным шрифтом. Этот инновационный редактор Gutenberg WordPress заменил классический редактор TinyMCE WordPress в качестве редактора по умолчанию в WordPress 5.0. Гутенберг разбивает страницу на и предлагает вам более продвинутые параметры для редактирования стиля и функциональности вашей страницы. Прямо от изменения цвета текста до добавления изображений, видео, кнопок, все есть. Однако даже этих возможностей недостаточно, чтобы всех порадовать. Особенно тем, кто не разбирается в технологиях.

10 наиболее вероятных причин появления Gutenberg WordPress: почему это не сработало

Однако этот обновленный редактор WordPress был создан с целью сделать создание контента простым и эффективным. Но ожидаемого успеха и признания он не получил. Это не только не облегчило процесс. Скорее ему пришлось столкнуться с критикой со стороны пользователей WordPress. Итак, давайте теперь попытаемся понять факторы, которые могли быть вероятными причинами, по которым все усилия по созданию Гутенберга в качестве абсолютного редактора WordPress были напрасны.

1. Крутая кривая обучения

Не будет ошибкой сказать, что пользователи WordPress, которые использовали классический редактор TinyMCE, были действительно недовольны появлением этого нового редактора блоков Gutenberg. Изначально с TinyMCE все было очень просто, и вам не нужно было ничего изучать. Но с запуском Гутенберга все изменилось. А теперь вам нужно изучить этот редактор, прежде чем вы сможете эффективно его использовать. Тем не менее, вам может потребоваться время, чтобы изучить его досконально.

Gutenberg WordPress совсем не подходит для новичков. Пользовательский интерфейс сильно отличается от классического редактора TinyMCE. Контент разделен на блоки. Те, у кого меньше технических знаний, путаются с этими блоками.

2. Сложный пользовательский интерфейс

Пользовательский интерфейс играет важную роль в успехе любого программного обеспечения. Пользовательский интерфейс Gutenberg сильно отличается от классического редактора TinyMCE. И если интерфейс недружелюбен, то есть смысл, чтобы пользователи отнеслись к нему скептически. Различные мелочи, такие как , которые были добавлены в Gutenberg, чтобы сделать его более привлекательным и полезным, оказались основной причиной сложности в редакторе Gutenberg WordPress. Однако, с другой стороны, слишком большое количество опций может ввести в заблуждение пользователя с ограниченными знаниями и опытом.

3. Все в блоке

Редактор Gutenberg WordPress – это редактор блоков, с которым определенно непросто работать. Когда вы работаете над своей панелью управления WordPress, вы ожидаете, что все должно согласовываться с вашим рабочим процессом. Но, к сожалению, с Гутенбергом вы получаете то, чего не ожидали. Вы относитесь к своему контенту или публикации как к единому объекту, а Гутенберг – нет. Все является блоком, абзацем, заголовками, изображениями, цитатами, таблицей, галереей, видео, аудио, файлом, каждая часть вашей страницы получает свой собственный блок.

Фактически, при написании контента, когда вы хотите изменить абзац и нажимаете клавишу ввода, он автоматически запускает новый блок абзаца. Более того, когда вы работаете с одним блоком и вносите в него изменения, например, добавляете какой-то фоновый цвет или раскрашиваете текст, он останется только в том же блоке.

И самое неприятное, что я бы сказал, – это когда вы не можете включить в свой блок ничего, кроме предполагаемой функциональности. Это означает, что вы не можете иметь таблицу в блоке, выбранном для абзаца. Вам нужно будет выбрать блок таблицы, чтобы включить таблицу в свой пост. И это действительно раздражает порой, когда вам нужно извне выбирать предопределенные блоки для выполнения предопределенных задач, таких как запись, добавление мультимедиа, включая таблицы, и многое другое.

4. Сочетания клавиш для заголовков и абзацев не работают

Как правило, опытные и профессиональные писатели имеют привычку использовать сочетания клавиш, чтобы быстро наверстать упущенное. И TinyMCE уже дал нам привилегию использовать сочетания клавиш, такие как shift + alt + 2 (для заголовка 2), shift + alt + 3 (для заголовка 3), shift + alt + 4 (для заголовка 4), shift + alt + 7 (для абзаца) для создания заголовков и Ctrl + A для одновременного выделения всего содержимого.

Все эти сочетания клавиш для заголовков не работают в редакторе Gutenberg. Это означает, что для этого вам придется использовать мышь и определенный блок. В то время как другой ярлык (Ctrl + A) работает, но только в текущем блоке. Он не будет выбирать содержимое всего сообщения, а будет выбирать содержимое всего блока.
Сочетания клавиш экономят время и помогают поддерживать скорость. Но Гутенбергу не хватает этой функциональности.

5. Нет автоматического отображения подсчета слов

Взгляд на счетчик слов помогает получить адекватное количество слов в сообщении. Специально для фрилансеров, которым платят за указанное количество слов, написанных в посте. SEO-специалистам также всегда нужна эта опция подсчета слов. В классическом редакторе это было внизу, и у меня лично есть привычка проверять количество слов, не нарушая моего потока. Но Гутенберг его полностью испортил. У них есть кнопка «Структура контента» в верхнем левом углу, которая при нажатии показывает общее количество слов, заголовков, абзацев и блоков, созданных в сообщении. И эта информация порой кажется преувеличенной. С другой стороны, новый расширенный редактор TinyMCE может многое предложить.

6. Нет адаптивных столбцов

Хотя Гутенберг можно использовать для создания отзывчивых страниц. Но он пока не поддерживает адаптивные столбцы. Однако можно ожидать, что эта функция может появиться в ближайшем будущем. Ребята из WordPress очень усердно работают над тем, чтобы сделать Гутенберг приемлемым в ближайшие годы. Но пока он просто не поддерживает адаптивные столбцы. И некоторые пользователи, которые сталкиваются с этой проблемой после установки Gutenberg, затем предпочитают отключить редактор Gutenberg и вернуться к редактору TinyMCE.

7. Грязный HTML-код

Одной блокировки было недостаточно, потому что эти парни тоже испортили HTML. Да! Вы правильно прочитали. Блочные редакторы работают как автоматические компоновщики страниц, где пользователю не нужно знать код, но у него есть свои недостатки. Он добавляет много повторяющихся HTML / CSS и некоторый беспорядочный код, когда пользователь добавляет блоки из своего пользовательского интерфейса. Он также добавляет комментарии к генерируемому им HTML, и я уверен, что в первую очередь разработчики WordPress подумали, что будет самой разумной идеей использовать комментарии HTML для различения блоков. Но в конечном итоге это не более чем беспорядок для большинства пользователей, желающих перенести код в какую-нибудь другую программу просмотра HTML. Поскольку эти комментарии будут автоматически включены в остальной код каждой платформы, на которую вы переходите.

8. Проблемы совместимости

Еще одна проблема с Gutenberg заключается в том, что он может некорректно работать с существующими темами, фреймворками и плагинами WordPress. т.е. предложения по улучшению контента и SEO плагина Yoast не работают должным образом на момент написания этой статьи. Как мы знаем, темы и плагины являются неотъемлемой частью экосис. Однако разработчики WordPress Gutenberg приложили немало усилий, чтобы сделать этот редактор совместимым и беспроблемным. Но проблемы могут возникнуть в любой момент. Всегда рекомендуется тщательно протестировать все темы и плагины, прежде чем делать окончательную реализацию. Как будто вы всегда проверяете версию WordPress перед установкой любой темы.

9. Отсутствует поддержка Markdown.

Markdown больше похож на простой способ дать писателям возможность стилизовать контент, не прибегая к шорткодам и кодам. Это легкий язык разметки с простым синтаксисом форматирования текста. Поскольку большинство дизайнеров полагаются на язык Markdown, которого нет в Gutenberg. Это может даже повлиять на разработку вашей .

10. Раздражающие всплывающие окна при наведении курсора мыши

Совершать опечатки при написании сообщения вполне естественно. И обычная практика исправления ошибки – это вернуть курсор в нужное место и исправить ошибку. Или, на самом деле, вы можете использовать курсор там, где хотите добавить ссылку в свой пост. Но в Гутенберге, когда вы наводите курсор на любой абзац или заголовок, он постоянно показывает, что это абзац или заголовок вместе со значком плюса ⊕.

Итак, что вы думаете о будущем редактора WordPress Gutenberg?

Появление редактора Гутенберга определенно вызвало волну в сообществе WordPress. Некоторые пользователи и разработчики приветствовали это изменение с распростертыми объятиями. На мой взгляд, разработчикам WordPress не следовало делать его редактором по умолчанию. Скорее, его следует сохранить только как плагин. По крайней мере, до тех пор, пока сами пользователи не потребуют его в качестве редактора по умолчанию. Однако будущее Гутенберга остается неопределенным. Мы можем только ожидать других, но хороших результатов.

Заключение
Итак, мы подошли к концу обсуждения редактора WordPress Gutenberg. И я уверен, что к настоящему времени вы, должно быть, получили четкое представление, почему Гутенберг не сработал так, как ожидалось. Однако описанные выше причины могут быть или не быть вескими причинами для технически подкованных пользователей. Но для всех нетехнических пользователей, особенно новичков, создание веб-сайта WordPress представляет большие проблемы.с участием. Что ж, все причины и общая реакция в адрес Гутенберга больше весят в сторону его отказа. Но я все равно рекомендую вам использовать его один раз, прежде чем принимать решение. Потому что в зависимости от ваших знаний и опыта все может быть по-другому. Итак, если вы еще не пробовали Гутенберг, сделайте это прямо сейчас. Принимая во внимание, что, если вы уже используете или использовали его, дайте мне знать о своем опыте и запросах в разделе комментариев ниже.

Источник записи:

• статьи о wordpress, web